Rätsel um die Zahl 3

Hallo!
Diesmal möchte ich euch ein kleines Rätsel stellen:

Die Zahl 3 ist die einzige Zahl, die nicht falsch interpretiert werden kann. Warum?

Tja Jungs, warum denn nicht?

Viel Glück!

ich galub ich weiß es!
hab nur grad irgendwo falsch hingeklickt... aber ich schreibs gleich nochmal...

also:
es hat bestimmt was mit den verschiedenen stellenwertsystemen zu tun. dabei beschränken wir uns mal nicht nur auf die systeme die allgemein üblich sind, also binär, dezimal und hex, sondern nehmen alle anderen auch noch mit rein.

einersystem gibts nicht
2ersys= binär
3ersys

bis hier kann es keine ziffer 3 geben

4ersys
5ersys
6ersys
...

in allen systemen die jetzt noch kommen hat die ziffer 3 immer denselben wert, nämlich dezimal drei.

obwohll... das gilt ja für jeden zahl! :oops: muss mitrnochmal die aufgabe genauer durchlesen...

Wenn du einen dreidimensionalen Raum meinst in einer X-, Y- und Z-Achse und in diesem Raum einen Punkt definieren willst brauchst du um ihn eindeutig zu bestimmen immer 3 Werte die ihn eindeutig definieren. Mit 2 wäre es eine Achse und mit 1 eine Fläche.

Grüße Wolfgang

Zitat:

---

Zitat von BlueNature

Wenn du einen dreidimensionalen Raum meinst in einer X-, Y- und Z-Achse und in diesem Raum einen Punkt definieren willst brauchst du um ihn eindeutig zu bestimmen immer 3 Werte die ihn eindeutig definieren. Mit 2 wäre es eine Achse und mit 1 eine Fläche.

Grüße Wolfgang

---

Und deshalb lässt sich die 3 nicht falsch interpretieren?
Versteh ich nicht....

@BlueNature:
Nur weil wir in einem 3-Dimensionalen Raum leben, heißt es noch nicht, dass es keine anderen Räume gibt.
In einem 4-Dimensionalen Raum könnten 3Werte einen Punkt nicht mehr eindeutig definieren.
Und es ging ja darum, dass die 3 NIE flasch interpretiert werden kann ;)

Zitat:

---

Zitat von ProgDom

@BlueNature:
Nur weil wir in einem 3-Dimensionalen Raum leben, heißt es noch nicht, dass es keine anderen Räume gibt.
In einem 4-Dimensionalen Raum könnten 3Werte einen Punkt nicht mehr eindeutig definieren.
Und es ging ja darum, dass die 3 NIE flasch interpretiert werden kann ;)

---

Wir sind doch noch immer dreidimensional. Ich halte immer Abstand zu diversen Raumschiffserien :-)

Dann tipp ich eben auf eine trigonometrische Ortung. Drei Richtungen, drei Entferungen ein Punkt... :-$

Grüße Wolfgang

da reichen aber auch schon nur 2 Richtungen

Dann eben eine neue Idee. Wie wärs mit dem Sachverhalt das es in der römischen Zahl auch in der interpretation der Zahl gleich bleibt? :-)

3 = III

1=7
2=1
3=?-->E
4=9
5=6
6=5
7=1
8=0
9=6

??? bitte was ???

1= I
2= S
3= ?-->E
4=Y
5=?-->E
6=b
7=?-->t
8=B
9=9!!

Aber noch ne Idee. Wenn ich in zwei aufeinandergelegte Holzplatten einfach 3 Löcher bohre ist das für immer eindeutig wie die mal gelegen haben und auch wie die aufeinander gelegen haben ;)

Grüße Wolfgang

Das mit den löchern ist geil

*grübel,grübel*
Ich überleg' grad, was das heißt, eine Zahl zu interpretieren. Bis gestern hätt ich gesagt 3 ist 3, 4 ist vier und Schnaps ist Schnaps.
Ich bin halt kein großer Rätselknacker :oops:

das mit den holzplatten klappt auch nicht, bohr die an die ecken von nem gleichseitigen Dreieck und die hast danach drei Möglichkeiten, bohr sie äquidistant auf ne gerade und die hast zwei Möglichkeiten....
langsam wäre n Tip mal angebracht, Mr Dark Side *g*

Also ein Tip wäre echt nciht schlecht. Wir müssten zumindest schonmal wissen, in welche Richtung das ganze geht, Zahlensysteme?

Mit der falschen Interpretation von Zahlen gibts doch die Geschichte mit dem Kauf von Gluehbirnen:

-do you have four volt, two watt light bulbs?
-to what?
-no four!
-four Watt?
-no, two,
-yes
-no

Now lets "3" (drei) this with three, it will not work. [-(
oder so-,-? :-s

Manfred

2 b, or not 2 b, ...

Shoobi 2

we w8 4 an answer

Mit einer Geschichte hats weniger zu tun.
Zahlensysteme/Schreibweisen sind da schon besser

Tipp genug?

aber es geht jetzt definitiv um die zahl 3, oder um die ziffer 3?

Definitiv die ZAHL 3

Ich versuchs mal mit den Stellenwertsystemen:

die Zahl 3 im...

Einersystem: 000 (o. so ;-) )
Zweiersystem (binär): 11
dreiersystem: 3
Vierersystem: 3
Fünfersystem: 3
usw...

ab dem 3erSystem ist die 3 nicht verwechselbar. Im Binärsystem schon.
Liest man das Hexadezimal wärs z.B. ne 17...

Irgendwie komm ich auch nicht ganz dahinter :-k

Gruß, Sonic

Hab ne Idee:, kann es sein, das 3 die einzigste Zahl ist, die man nicht als Buchstabe lesen ( interpretieren kann )?
1 z.B = I oder l
2 z.B = Z
3 geht nix
4 z.B = q
5 z.B = S
6 z.B = G
7 z.B = T
8 z.B = B
9 z.B = g
Das kann passieren, wenn man sooooo ne schöne Schrift hat wie ich.

Ne, teslanikola, das isses nicht.
Die 3 kann z.B. auch mal zu einem B werden

das wird es sein...

Weil 3 die einzige Primzahl ist die aus zwei anderen Primzahlen besteht?
1+2=3

Im Kreise von Mathematikern wird die 1 nicht als Primzahl anerkannt, denn sie hat nur einen einzigen Teiler, sich selbst
2+5=7
2+3=5
...

Das fiel mir dann beim späteren überlegen auch auf...

3 ist doch in haX0r-schrift "E"

Wenn die 3 auch als "E" durchgeht, dann ließe sie sich ja falsch interpretieren!
Ich glaube ein kleiner Tipp wäre wohl angebracht.

Bevor man die Zahl interpretiert, sollte man sich erstmal gedanken daüber machen, wie man eine Zahl überhaupt interpretiert.

man liest sie ?!?

also man liest/hört: 3 irgendwasse
dann interpretiert man: es geht um
-irgendwas
-irgendwas
-irgendwas

also drei irgendwasse...

??????????????????????????????

Genau!
interpretieren=eigene Meinung bilden.
Soll heißen, alle haben über die 3 die gleiche Meinung

befinden wir uns in der "alltagsmathematik" oder muss man mathe studiert haben um die lösung zu verstehen?

Ich bin 14 (habe also nicht studiert) und die Lösung verstanden.

vlt solltest du einen etwas konreteren Tip geben

Geht mal die Zahlensysteme durch!
Arabisch: 3
Römisch: III
Binär: 00011
Hexa-Dezimal:
Oktal:
...

Hab ich auch schon überlegt aber was ist mit einem "[fliph:2365bcac21]3[/fliph:2365bcac21]" ?

Gruß, Sonic

Also mir stellt sich jetzt eigentlich nur die Frage: warum sollte die drei die einzige sein, die man nicht falsch interpretieren kann. Warum nicht auch die 2, die 1 oder die 4? Wenn man die in den Zahlensystemen darstellt sieht das doch so aus:

Arab. 2er 3er 4er 5er 6er 7er Röm.
1 1 1 1 1 1 1 I
2 10 2 2 2 2 2 II
3 11 10 3 3 3 3 III
4 100 11 10 4 4 4 IV
5 101 12 11 10 5 5 V
6 110 20 12 11 10 6 VI
7 111 21 13 12 11 10 VII
8 1000 22 20 13 12 11 VIII

usw.

also hiernach zu urteiln ist die einzige wirklich eindeutige Zahl ja nur die 1, denn schon die 2 im Binärsystem kann man ja z.B. mit einer 6 des 6er-Systems verwechseln (falsch interpretieren). Das gilt wie man sieht ja auch für die 3: wer sagt denn, dass die binäre drei nicht auch als 9 des Octalsystems interpretiert werden kann.
Also irgendwie......kann es das nicht ganz sein oder? :-k

Warum nimmst Du nicht noch das Einersystem dazu?


1 1
2 11
3 111
4 1111
5 11111

Gruß

Torsten