Neues BASCOM-AVR Manual erschienen.

Druckbare Version

11.11.2005, 14:16
Ratber

Neues BASCOM-AVR Manual erschienen.

Jeder Bascom Nutzer kennt sie,die unübersichtliche Hilfe im Programm.
Auf der Übersicht sind Links übereinandergelegt,manche Themen sind
nicht im Index aufgeführt und die Erklärungen zu den einzelnen
Befehlen fallen häufig mager aus oder fehlen komplett.
Das Problem ist bekannt und wurde jahrelang auf die lange Bank geschoben.
Vermutlich sind Entwickler keine guten Authoren oder es fehlte immer an Zeit :wink:

Nun scheint es als ob sich jemand des Themas angenommen hat oder
ob man jemanden gefunden hat der es besser machen kann.

Auf der Homepage von MCS-Elektronics steht seit dem 6.11.2005 ein
überarbeitetes Bascom-AVR Handbuch in Englisch im Pdf-Format
mit der Version 1.11.80 zum Download bereit.(ca. 32 MB)

Neben einigen fälligen Aktualisierungen hat man sich nun auch an die
Neuordnung begeben und alle Befehle und sonstigen Erläuterungen in
eine ansprechendere Form gebracht.
Die einzelnen Befehlserläuterungen sind nun etwas ausführlicher und
auch mit aktuelleren Beispielen versehen.

Die bekannten Themen wie zb. die Sprachgrundlagen sind geordnet und
ausführlicher geworden.

Dazu gibt es Pinouts der gängigsten AVR-Controller,Pläne für diverse
ISP-Programmer,Erläuterungen zu den einzelnen Libaries und auch eine
kleine Vorstellung von Hilfsprogrammen die man für Empfehlenswert hält.

Insgesammt eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem alten Zustand.
Das sollte man sich mal ansehen.
11.11.2005, 14:41
chr-mt

Hi,
Danke für den Tip!
Ich dachte ja erst, ich drucke mir's aus.
Aber dann habe ich gesehen, daß es 703 Seiten sind. ;)

Gruß
Christopher
11.11.2005, 15:23
Ratber

Och tu dir keinen Zwang an.
Telefonbücher sind wieder in *gg*

Wenne dennoch ausdrucken willst dann versuch mal den Fineprint.
Da kannste auch 2/4/8 Seiten pro Blatt und Zweiseitig Drucken.
16.11.2005, 11:55
Roberto

Hallo Ratgeber.
Toller Tip, leider nur in englisch :-(

Bei den Variablen steht aber leider noch immer
Integer: -32,768 to +32,767

Es wurde mal gemeint, dass das kein Komma sei sondern die Unterteilung von taussender Stellen.
So steht es aber nur bei Integer ?!
?!
16.11.2005, 15:37
Guy

Mag zwar nicht ganz deutlich sein, aber jeder der sich nur halbwegs mit uController abgibt sollte/müßte wiesen dass Integer: nicht -32 Komma 768 to +32 Komma767 ist.
16.11.2005, 16:52
Ratber

@Roberta

1. Das es in Englisch ist schrieb ich ja weiter oben.Is also kein Geheimnis :wink:
In der Technik wirst du kaum um Englisch herumkommen.
Hattest du das nie in der Schule ?
Ich bin ja auch kein Musterschüler gewesen aber etwas ist dennoch hängen geblieben.

2. Ja das "," dient auch als Tausendertrennzeichen.
Das Manual ist wie jedes andere eben nicht Fehlerfrei.
Vermutlich hat der Author dies Phrase einfach irgendwo her kopiert.
Aber wie Guy schon andeutete sollte einem beim Wort "Integer" ein Licht
aufgehen den es steht allgemein für "Ganzzahl" (Siehe zb. Wikipedia)
Naja,jetzt weißte es ja.
16.11.2005, 18:08
hrei

Zitat:

Zitat von Ratber

2. Ja das "," dient auch als Tausendertrennzeichen.
Das Manual ist wie jedes andere eben nicht Fehlerfrei.

Nö, ein Fehler ist das nicht, eben weil es englisch ist. Im angesächsischen Raum wird als Tausendertrennzeichen gundsätzlich das Komma genutzt und zur Separation der Nachkommastellen der Punkt.

Grüße
Henrik
16.11.2005, 18:13
Ratber

Sagte ich das nicht ?

Das "nicht Fehlerfrei" bezog sich darauf das der Author es nicht einheitlich gemacht hat.
Das führt dann eben zu leichten Verwirrungen wenn der Leser nicht sicher ist.
16.11.2005, 19:27
hrei

Zitat:

Zitat von Ratber

Sagte ich das nicht ?

Nein- :-), Du hast das Gegenteil behauptet.

Zitat:

Das "nicht Fehlerfrei" bezog sich darauf das der Author es nicht einheitlich gemacht hat.
Das führt dann eben zu leichten Verwirrungen wenn der Leser nicht sicher ist.

Auch das stimmt nicht. Die für das Englische richtige Notation wird konsequent (zumindest in der neuen Hilfe) durchgezogen. Alles andere wäre auch tatsächlich falsch. Schon mal versucht bei einer Fließkommazahl ein Komma als Nachkommaseparator einzugeben? Das wird nix :-(.

Viele Grüße
Henrik
16.11.2005, 19:40
Roberto

Hallo
@Henrik
Und warum wurde diese separation nicht bei Word, Long u.s.w. gemacht ?
16.11.2005, 19:54
hrei

Zitat:

Zitat von Roberto

Hallo
@Henrik
Und warum wurde diese separation nicht bei Word, Long u.s.w. gemacht ?

Weil sie Kür und nicht Pflicht ist. Ein Fehler ist das nicht, ungeschickt schon :-(.

Genug Erbsen gezählt und Krümel gesucht :-).

Viele Grüße
Henrik
16.11.2005, 19:59
Roberto

OK, keine Erbsen mehr ;-)
16.11.2005, 20:01
Ratber

Zitat:

Zitat von hrei

Zitat:

Zitat von Ratber

Sagte ich das nicht ?

Nein- :-), Du hast das Gegenteil behauptet.

Zitat:

Das "nicht Fehlerfrei" bezog sich darauf das der Author es nicht einheitlich gemacht hat.
Das führt dann eben zu leichten Verwirrungen wenn der Leser nicht sicher ist.

Auch das stimmt nicht. Die für das Englische richtige Notation wird konsequent (zumindest in der neuen Hilfe) durchgezogen. Alles andere wäre auch tatsächlich falsch. Schon mal versucht bei einer Fließkommazahl ein Komma als Nachkommaseparator einzugeben? Das wird nix :-(.

Viele Grüße
Henrik

Als nun reden wir aber völlig aneinander vorbei.

Ich sagte das der Author es im Dokument nicht einheitlich gemacht hat also nicht immer den Tausenderseparator (Siehe Double) .
Vom Punkt hab ich noch garnichts erwähnt.

Aufgrund dieser ungenauigkeit und den Sachen mit dem Englisch und seiner etwas geringeren aufmerksamkeit ist Roberto da gestolpert

Ich glaube wir reden vom gleichen nur verstehst du meine darlegung nicht so ganz oder ? :wink:
Vieleicht liegt es daran das der Bezug über zwei topics geht.
Schau mal hier dann biste mehr im Bilde.

Na is ja auch wurscht.
Er weiß es ja nun.