Funktionsgenerator Rigol DG1022 / Siglent SDG1032X / Hantek HDG2022B

[Cysign]

Hallo zusammen,
da ich mir nen endlich ein DSO (Rigol DS1054z) geleistet habe, steht in nächster Zeit noch ein Upgrade meines Funktionsgenerators an.
Mit dem DG1022 konnte ich auf der Arbeit bereits rumspielen - hübsches Spielzeug. Aber ich habe nun bei meiner Recherche gelesen, dass die Sigilent-Geräte schönere Signale erzeugen.

Hat jemand von euch Erfahrungen mit den oben genannten Geräten und kann hier Vor- Nachteile beleuchten, bzw. eine Empfehlung aussprechen?

Da der Kauf nicht dringend ist, kann es durchaus noch 2-4 Monate dauern, bis ich das auf Shoppingtour gehe. Aktuell habe ich einen Funktionsgenerator aus großvaters Zeiten, der zwar funktioniert, aber nicht so hübsch anzusehen ist und nicht das Designen von eigenen Funktionen zulässt (dafür habe ich zwar aktuell noch keinen Anwendungsfall, aber ich könnte mir durchaus vorsellen, dass ich hierfür in Zukunft einen Anwendungsfall finde) :D

[Manf]

Ich bin auch an Erkenntnissen interessiert.
Auf dem Gebiet hat sich in den letzten Monaten bis Jahren einges getan, speziell bei Oszilloskopen. Mich hat beispielsweise der neuere von Rigol in der unteren Preisklasse überzeugt, der Siglent scheint sich erst in den letzten Monaten zufriedenstellend zu zeigen. Er scheint damit aber auch einige überlegende Funktionen zu haben.
Wenn man ihn kauft dann wird sich kurz danach die Konkurrenz auch bald wider mit einer Verbesserung zu melden.
Oszilloskope als Beispiel:
Januar 2017 https://www.youtube.com/watch?v=Uj91tMbpN2M
August 2017 https://www.youtube.com/watch?v=Vmbyodjs7cE

[Cysign]

Als kleinen Anhaltspunkt habe ich diese Seite hier gefunden:
https://core-electronics.com.au/tutorials/function-generator-shootout-dg1022-vs-sdg1025-vs-sdg-1032x.html

[Manf]

Es sieht so aus als sollte man den Vergleich zwischen Rigol und Siglent zwischen den Typen durchführen die bezeichnenderweise auf den Cent den gleichen Preis haben.

https://www.batronix.com/shop/waveform-generator/Siglent-SDG1032X.html
https://www.batronix.com/versand/funktionsgeneratoren/Rigol-DG1022Z.html

https://www.youtube.com/watch?v=itEw14C3NDc
Lustige Funktionen gibt es da, für mich wäre ein komfortabel einstellbarer und variierbarer Sweep interessant ich muss mich aber noch umsehen.

[Cysign]

Nen Sweep bekommen wohl beide hin ;)
Wenn ich nächste Woche auf der Arbeit die Zeit finde, kann ich mir ja mal die Sweep-Funktion vom DG1022 ansehen. Bisher hatte ich nen guten Eindruck vond em Gerät. Aber es gibt da wohl auch blöde, versteckte Einstellungen oder nen Bug. Hatte mal bei beiden Kanälen die selben Parameter eingestellt udn einer der Kanäle hatte die doppelte Amplitude - das war so nicht gewollt, woran es lag hab ich bisher nicht rausgefunden.

//Edit: Der von dir verlinkte DG1022Z unterscheidet sich auch nochmal vom DG1022 - allein schon das Display hat nen enormen Größenunterschied ;)

[Manf]

Der Unterschied mit dem z ist DG1022 für 320.11€ und DG1022z für 403,41€.
Dazu bekommt man die Oberfläche mit mehr Parameterüberblick auf dem größeren Display und noch ein paar gute Features.

DDS Generatoren gibt es bei ebay ab 12€,
http://www.ebay.com/bhp/dds-generator
(http://www.ebay.com/bhp/dds-generator)http://elektronikbasteln.pl7.de/ad9851.html
wenn man mit der Bezeichung zufrieden ist dann gibt es den 8038 auch unter der Bezeichung DDS
https://www.ebay.com/itm/DC-12V-25V-ICL8038-DDS-Signal-Generator-Module-IC-DIY-Sine-Square-Triangle-Wave-/322859593858

(http://elektronikbasteln.pl7.de/ad9851.html)Da eine oder andere Gerät hat man ja schon als interessierter Anwender.
Wieviel ist es Wert die Funktion auch mit Komfort als Gerät zu haben, und was kostet das Ganze in 6 Monaten.
Wie lange will man auf den Fortschritt der Technik warten bis es das Ganze zum halben Preis gibt, sollte man es nicht schon vorher nutzen?
Das sind sehr individuelle Fragen, da ist der Informationsaustausch hilfreich.

[Cysign]

Nachdem ich den DG1022 nun schon öfters mal benutzt habe, muss ich gestehen, dass ich das Bedienkonzept mies finde.
Unter unergründlichen Umständen schafft man es mal ne Funktion von -10V bis +10V zu erstellen, wenn aber irgendwo eine unergründliche Einstellung gemacht wird, gehts auch mal nur von -7 bis +5 oder solche Spielereien.
Wenn dieses Problemchen nicht wäre, fänd ich den Geno prinzipiell auch weiterhin interessant. Aber unter eben diesen Umständen werde ich mich bei meinem Kauf eher mal Richtung Sigilent oder Hantek orientieren. Ich hoffe, dass mein Spielzeugbudget in den nächsten Monaten mal sowas hergibt^^

Hat denn jemand von euch sonst mal einen der heir erwähnten Genos zwischen den Fingern gehabt?

- - - Aktualisiert - - -

Grad noch n interessantes Video dazu gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=LNLklp2WSwc

[Cysign]

Ich bin die Tage noch auf den MHS-2300a gestoßen. Kleines Asia-Gerätchen um die 100€.Durch das Mini-Display nicht so hübch wie n Tischgerät, aber durchaus mal nen Blick wert. Das Gerät kann seriell angesteuert werden und mit der Software kann man sich einfach per Maus Kurven zeichnen :D

[Cysign]

So wies aussieht, wirds bei mir jetzt der DG1022z. Der passt gut zu meinem DG1054z (man kann aufgenommene Kurvenformen per USB an den Geno schicken und dort abspeichern). Der DG1022 ist schon etwas arg veraltet und einerseits nervt mich da die Offset-Einstellung (manchmal kann man ein Signal von -10V bis +10V generieren, manchmal nur von z.B. -7 bis +5 oder irgend so komische Dinge...das ist echt nervig), andererseits habe ich das mit der doppelten Amplitude beim DG1022 nicht herausgefunden.
Sollte der DG1022z allerdings auch solche Bugs haben, schick ich den wieder zurück.
Heißt also erstmal rumspielen, wenn er vermutlich nächste Woche ankommt ;)

Gibts was, das euch besonders interessiert? Wenn ich das technsich (am Generator) hinbekomme, bin ich gerne bereit ein Video von bestimmten Funktionen zu machen.

[Manf]

Ich habe mich für den SDG1032 entschieden, und bin mit den Grundfunktionen sehr zufrieden. Das Messen von Quarzen, Filtern und beispielsweise Ultraschallwandlern geht wie gepant. Ein Schwäche könnte sein, dass er bei sehr komplexen Funktionen etwas mit der Einstellgeschwindigkeit nachläßt, also an der Benutzeroberfläche. ich muss das aber noch mal genauer ansehen. So schnell kommt man gar nicht dazu die ganzen Einstellmöglichkeiten auszuprobieren.

[Cysign]

Warum hast du dich für den SDG entschieden? Und was magst du besonders an ihm?

[Manf]

Als Information hatte ich im wesentlichen die beiden Videos in denen jeweils das das aktuelle Gerät der einen Firma mit dem älteren Modell der anderen Firma verglichen wurde.

RIGOL DG1022Z vs. Siglent SDG1025
Rigol DS1022 vs Siglent SDG1032X - Function Generator Shootout

https://www.youtube.com/watch?v=LNLklp2WSwc
https://www.youtube.com/watch?v=pxV5g1xnsrE&t=1165s

Daraus kann man aber kaum kaum Unterschiede im Verhalten bei anspruchsvollen Funktionen ableiten. Der Siglent hat etwas mehr Bandbreite und der Rigol ist besser mit Anschlüssen auf der Rückseite ausgestattet (für zwei Kanäle).
(https://www.youtube.com/watch?v=pxV5g1xnsrE&t=1165s)
Ich habe mich wohl entschieden weil es weiter gehen sollte. Das Argument, ein Oszilloskop und Generator vom selben Hersteller zu wählen ist sicher auch zu beachten.