Optokoppler Schaltungsfrage

[schorsch_76]

Hallo Kollegen!

Ich plane gerade eine Schaltung und möchte mehrere LTV847 einsetzen. Ich möchte aus der Powerseite ein Signal zur Logikseite durchgeben. Auf der Logicseite möchte ich mit einem RC Glied das Signal noch etwas entprellen. Hier ist der Schaltungsausschnitt:

28908

Und in hoher Auflösung:
http://s14.directupload.net/images/140815/temp/lfajlk7v.png (http://www.directupload.net/file/d/3715/lfajlk7v_png.htm)

Die Idee ist die folgende:
Auf der Powerseite habe ich die grosse Spannung und die Sensoren. Die Sensoren können entweder NO oder NC sein. Dazu habe ich am Sensoranschluss +VCC/GNDPWR/Sensor Eingang zum Anschluss. Das sind bsp. X-Lim-Min-P/X-Lim-Max-P. Hier hängen direkt die Sensoren. Zieht der Sensor X-Lim-Min-P auf Masse, blockt der Optokoppler und auf der Logicseite bleibt das RC Glied auf 1. Im umgekehrten Fall (Sensor auf High), bekommt der Optokoppler über das Netzwerk 10mA, schaltet durch und bringt das RC Glied auf der Logicseite auf 0.

Die Frage ist jetzt, kann das so funktionieren oder soll ich den Optokoppler in die Versorgungsleitung des RC Gliedes reingeben? Das würde den Sensor nicht invertieren, aber der Signalpegel an der CPU würde eben von 3.3V auf 3.3V-x. Wenn ich das LTV847 Datasheet richtig verstehe, wäre x dann 0.1-0.2 V. Ist das für einen 3.3V MCU (Atxmega 192A3U) in Ordnung?

Zieht der Optokoppler das RC Glied auf 0.1-0.2V runter so wie es jetzt ist?

[schorsch_76]

Ok, ich hab das Prinzip nochmal rausgezeichnet um es zu verdeutlichen.

http://s1.directupload.net/images/140815/temp/qjcvru9y.png (http://www.directupload.net/file/d/3715/qjcvru9y_png.htm)

[Thegon]

Es könnte schon funktionieren, nur wenn der Fototransistor duchschaltet, dann schließt er halt im Prinzip den Kondensator kurz, d.h. es können recht hohe Ströme fließen die der Fototransistor wegstecken muss.

Ich würde es jetzt so beschalten, spricht da etwas dagegen?
28911

Die Bauteilwerte sind nur aus dem Bauch heraus, es wäre nur sinnvoll wenn R1 um einiges kleiner ist als R2, weil dann wird die "Spannungsquelle" nicht belastet vom Tiefpass.

Grüße
Thegon

[schorsch_76]

Hallo Thegon,

ne, da spricht nichts dagegen. Ich plane gerade ein Open Source hardware Projekt von "keine galvansche Trennung" auf "galvansche Trennung" um. Hier ist eben diese Schaltung verbaut. Nur hab ich eben anstatt dem Schalter/Sensor den Optokoppler eingebaut. Ich bin da eben drauf gestossen, als mein Kicad eben den Fehler an diesen Pins gemeldet hat, dass die Emitter der Optokoppler verbundenn sind. Die habe ich halt alle auf Masse gelegt.

Danke dir :)

Gruß
Georg