Streifen-Lochrasterplatine mit Eagle planen

[oberallgeier]

Hallo Kollegen,

meine eigenen Platinen baue ich vorzugsweise in Lochraster/Streifenraster. Seit neuestem plane ich diese Platinen mit Hilfe von Eagle.

Meine geätzten Selbstbauplatinen sind gut, aber wenn ich THT-Teile verwende, z.B. PDIP für leicht wechselbare Controller, dann fürchte ich die Bohrerei. Ohne (eigene) Standbohrmaschine bzw. ohne Fräse ist die Bohrerei aufwendig mit sehr schlechtem Ergebnis.

Meine Streifenrasterplatinen hatte ich bisher mit dem Platinen-Konstruktionsprogramm von Microsoft (https://www.roboternetz.de/community/attachment.php?attachmentid=14069&d=1235406943) geplant (Excel - bitte nicht schimpfen). Das hatte natürlich den Nachteil, dass
a) kein Schaltplan verfügbar war, dass
b) eine saubere Übereinstimmung zwischen Schaltplan und Verdrahtung nur recht schwierig zu prüfen war und dass
c) die Bauteile einzeln selbst konstruiert werden mussten (geht aber schnell).

In Eagle habe ich mir nun auf dem Layer Contour die Streifenraster erstellt, da bekomme ich in der Freeware-Version gerade eine ganze, handelsübliche 50mmx100mm-Platine quer rein. Die Verdrahtung geht natürlich etwas sehr holprig aber ich finde, dass diese Variante eine sehr gute Übersichtllichkeit und Übereinstimmung zwischen Schaltplan und Verdrahtung ermöglicht. Die Bauteilbibliotheken stellen im Übrigen auch sicher, dass die Bestückung nicht zu Platzproblemen führt, weil man die Bauteileanordnung mit selbst skizzierten Teilen zu eng geplant hat.

Vielleicht ists für den einen oder anderen eine Anregung.

So sieht die fertige Platine aus (klick) (https://www.roboternetz.de/community/attachment.php?attachmentid=24353&d=1359192441) und so das zugehörige Eagle-mein.brd :

......24471

[Andi_K]

Ich peil grade nicht viel aber Streifenraster/Lochraster lassen sich ganz einfach im Eagle planen man muss nur den Grid auf 100mil stellen und schon hat man Lochrasterabstand, da muss man nix zeichnen oder so?

[oderlachs]

also JoeAmBerg , der Anhang ist bestimmt in den Abhang gerutscht...ich kann ihn nicht finden.. ;)

Das mit Excel ist ja interessant, aber zeichnen mit Excel war noch nie meine Stärke...ich nehme das nur als "Rechenstab"... ;)

OL

[oberallgeier]

... Lochraster ... ganz einfach im Eagle ... nur den Grid auf 100mil ...Natürlich musst Du keine Streifen zeichnen. WENN Du normale Lochrasterplatinen mit "endlosen" Streifen nimmst. Meine Platinen haben aber Pads mit je drei Löchern in einem isolierten Streifen - bei geschickter Planung muss man da keine Unterbrechungen einfräsen und so. Wesentlicher Vorteil bei Eagle ist aber eben die Bauteilplazierung mit den fertigen Umrissen . . . (Sorry für die späte Antwort - ich war etliche Tage beim Boarden)


.. der Anhang ist bestimmt in den Abhang gerutscht ...Ja, das ist so´n Mist mit den Anhängen und den Abhängen. Ich finde den selbst auch nicht und sende ihn nochmal.

......24684

......https://www.roboternetz.de/community/attachment.php?attachmentid=24353&d=1359192441


hier sollte also jetzt beide Dinge beisammen sein - Plan und reale Platine.

[Tomizz]

Ich nehme auch gern die Streifenrasterplatinen, aber die mit den durchgehenden Cu-Streifen. Ich habe mal ein (etwas einfacheres) Beispiel angehängt. Die blauen Linien sind die benötigten Cu-Streifen auf der Rückseite. Die roten Linien sind dann die Verdrahtungen auf der Oberseite. Ab und zu muss halt eine Unterbrechung der Cu-Streifen rein (pinkfarbene Linien auf eigenem Layer; Durchtrennung mit Cuttermesser), aber das ist selbst bei komplexeren Schaltungen noch überschaubar. Die Verknüpfung zwischen Schaltung und Board finde ich bei Eagle super. Wenn Fehler auftauchen, dann nur dadurch, dass man in der Schaltung selbst was vergeigt hat. Oder durch eine vergessene (oder seltener: eine kalte) Lötstelle. Wenn man mal den Dreh raus hat, klappt das wunderbar.

Was qualifiziert denn Excel eigentlich für das Platinenlayout? Stelle ich mir ziemlich kompliziert vor. Fehler sind doch da nur so vorprogrammiert. Da ist doch jedes Grafikprogramm überlegen ...

Tomizz

24685

[oderlachs]

Ja fast so mache ich es , nur mit Express-PCB, nur ist es immer wieder das Schlimme mit den Augen, im "Verdrahtungsplan" übersehe ich manche Leitung bzw falschen Lötpunkt sehe/nehme...
Habe gestern erst wieder gebaut, aber das Cu Material der Streifenleiterplatte muss wohl alles andere als reines Cu gewesen sein, trotz Reinigung + Glashaarbesen, liess sich das kaum löten, es liegt aber nun nicht an meinen Lötkenntnissen,
denn die Löterei habe ich mit "Löffeln gegessen" und damit mein Lebtag lang mein Brot verdient.
Ich glaub das war noch schlimmer als Dachrennenkupfer, das da als Leiterbahnen drauf war... ;)
War wohl noch aus DDR Produktion, Honny's Letzte Rache :p

[PICture]

Hallo!

Ich kann nur aus mehrjähriger eigener Praxis mit Fädeln von Schaltungen sagen, dass dafür nur Schaltplan nötig ist, um geprüfte bei Stufenweise aufgebauter Schaltung Verbindungen zu markieren (z.B. mit Filzstift).

Chaotisch ferlegte kürzeste Verbindungen (mit Fedeldraht) haben sicher kleinere Kapazitäten zueinander, was vor allem bei höheren Frequenzen der Signale deutlich merkbar ist.

Bei HF ist natürlich verlegen der Leiterbannen, so wie bei Layout für Massenfertigung besser, weil spätere Fehlersuche eliminiert. ;)