Störungssicherheit (EMV) des One Wire Bus

[Christoph2]

Hallo,

ich will die Temperatur eines 60V Lipo-Akkus messen, und zwar an 50 Stellen, verteilt über den ganzen Akku.
Mein Plan ist, dafür DS18S20 Sensoren zu verwenden:
http://www.reichelt.at/ICs-CA-ISD-/DS-18S20/index.html?;ACTION=3;LA=444;GROUP=A213;GROUPID=291 0;ARTICLE=7207;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=13 Tjh4Nn8AAAIAAE3pLdMf46c35dd717884b0876b6af7f5d3f38 1

Der Akku ist aber für einen Motor, der über PWM geregelt wird und bei Dauerbelastung 300A zieht. Motor, Regler und Akku sind höchstens 1m voneinander entfernt.

Jetzt ist meine Frage, wie hoch die Chancen stehen dass der 1-Wire Bus diese Störungen verkraftet?
Ich hatte schonmal ein Problem mit einem I2C Temperatursensor an einem 1m langen Kabel, das neben einem Kabel geführt wurde, durch das 3A pwm-moduliert geflossen sind... das hat nicht funktioniert.

Ist der 1-Wire Bus robuster?

lg Christoph

[BMS]

Hallo,
die Störsicherheit dürfte ähnlich sein. Beide Bussysteme sind asymmetrisch (d.h. Spannungspegel sind auf Masse bezogen) und relativ hochohmig ausgelegt (in erster Linie durch Pullup-Widerstand festgelegt).
Besser wäre es, wenn du geschirmte Leitungen, höhere Spannungspegel oder ein symmetrisches Bussystem (z.B. RS485) verwendest.
Grüße, Bernhard

EDIT: Du kannst natürlich auch analoge Temperatursensoren verwenden und diese dann mit Differenzverstärkern auswerten. Da Störungen meist beide Leitungen gleichmäßig beeinflussen, rechnen sich so die Fehler raus. Der Aufwand ist allerdings höher.

[Christoph2]

Hallo,

Ja, RS485 wäre besser, aber dafür habe ich keine billigen Sensoren gefunden. Ich brauche ja 50 Sensoren, mehr als 3€ pro Stück dürfen die nicht kosten...

Der uC, der die Sensordaten verarbeitet, sitzt auf einer Platine direkt beim Akku. Die Kabel zu den Sensoren sind also max. 50cm lang - aber es sind eben 50 Kabel parallel geschalten. Geschirmte Kabeln kann ich verwenden, das ist kein Problem.
Gibt es eine Möglichkeit, einen "Bustreiber" zwischen uC und Sensoren zu schließen, der quasi als Puffer dient und die Störsicherheit erhöht?
Wie z.B. der P82B96 für I2C?

lg Christoph

[Richard]

Hallo,

Ja, RS485 wäre besser, aber dafür habe ich keine billigen Sensoren gefunden. Ich brauche ja 50 Sensoren, mehr als 3€ pro Stück dürfen die nicht kosten...

Der uC, der die Sensordaten verarbeitet, sitzt auf einer Platine direkt beim Akku. Die Kabel zu den Sensoren sind also max. 50cm lang - aber es sind eben 50 Kabel parallel geschalten. Geschirmte Kabeln kann ich verwenden, das ist kein Problem.
Gibt es eine Möglichkeit, einen "Bustreiber" zwischen uC und Sensoren zu schließen, der quasi als Puffer dient und die Störsicherheit erhöht?
Wie z.B. der P82B96 für I2C?

lg Christoph

Die RS485 Treiber z.B. SN 75176 (nur mit denen habe (ich) Erfahrung, sind nicht groß oder teuer aber halt nicht bidirektional. :-( Man kann die Datenrichtung umschalten, aber wer soll das machen ohne das es kompliziert oder die Schaltung gleich am Sensor zu "heftig" wird. Im 1 Wire Wiki habe ich gelesen das das ein ziemlich Zeit genaues Signal bedarf wobei der Sensor auch noch seine Betriebsspannung aus den Datenstrom bekommt. Ich befürchte daher das Störsignale nicht gerade Produktiv sind. :-(
ABER Die Daten LO Aktiv also auf GND gezogen sind dominant und Störsignale durch z.B. Übersprechen auf GND gezogen sind GND = "platt". Positive Signalflanken sollte also eh nicht Stören können, Negative Störsignale können mit einer Diode "gekappt" werden. In diesem Sinne sollte 1 Wiere durchaus einiges verkraften. Ich würde einfach mit einem Sensor bei unterschiedlich langen Leitungen einen 24 h Testlauf "mitschneiden".

Bei RS485 habe ich das so gemacht. 1200 m Tel Leitung 2x2x06 in Ringen Verdrahtet und in diesen Kabelringen eine alte stark feuernde Bohrmaschine laufen lassen sowie eine Leuchtstoff Röhre drauf gelegt. Dabei habe ich vom PC aus Daten gesendet, gelesen, verglichen und nach 24 h Die Fehler Quote anzeigen lassen. :-)

Gruß Richard

[Christoph2]

Danke für eure Antworte, ich werd es mal mit 5 oder 10 Sensoren probieren, und lange Kabel zwischen den Sensoren verwenden. Wenns funktioniert kann ich ja die restlichen Sensoren leicht dazuhängen.

lg Christoph

[Vitis]

wohl eher der falsche Ansatz, die Störungen vermeiden bzw. beseitigen ist die Devise.