Frage zu Chipdesign - AVR

[Andree-HB]

Weiss Jemand, nach welchen Kriterien bei IC´s, speziell hier bei den AVR`s, die Anschlussreihenfolge de Pins festgelegt wird ?

Wenn ICH z.B. die Anschlusspins nach aussen führen würde, dann würde ich die einzelnen Ports in aufeinanderfolgender Pinreihenfolge anordnen. Die Doppelfunktionen (z.B. externer Takt, UART) wären doch nach wie vor ebenfalls "sortiert". Das würde aber doch dem weiteren Schaltungsdesign viel Arbeit ersparen. Und warum wird ausserdem nicht ein Standard festgelegt, bei dem z.B. VCC/GND immer an den gleichen Pins liegt ? Macht doch gleich Alles einfacher...

Oder mache ich Denkfehler ?

[x-ryder]

ich schätz mal da liegt ein denkfehler vor, und die leutz bei atmel werden sich schon sehr bemüht haben, das einheitlich zu machen, allerdings musste dir mal vorstellen, du müsstest nen schaltplan layouten, der ca. 1000 elemente beinhaltet, wenn du das hinbekommst, bist du wirklich gut, und dabei kannst du dann gar nicht so wirklich drauf achten, ob jetzt der pin an der einen oder einer anderen stelle liegt

Martin

[uwegw]

Nen Standard für die Stromversorgung gibt es, nämlich gegenüberliegende Ecken. Wird aber nur noch selten verwendet, hauptäschlich noch aus Kompaktibilitätsgründen bei Logikgattern, weil effektives Abblocken so unmöglich wird. (die 90Ser AVRs hatten noch diese Belegung)

Bei den AVRs, bei denne genügend Pins für komplette 8er-Ports vorhanden sind, kann man doch eigentlich durchaus ne logik erkennen. zb nen Mega32, mal linksrum gegangen:
- oben rechts PortA, die Analogingänge. Darunter die ADC-Versorgung, passend für ne Separate Analogmasse.
- dann weiter rum portC und D
- Versorgung/Takt/Reset, VCC und GND direkt nebeneinander
- PortB

und auch bei nem Mega8 ist nen Sinn reinzuinterpretieren:
- Analogsachen
- PortB, B6 und B7 sind Takt, und liegen daher, wie beim m32 unter VCC/GND
PortD auf der linken Seite, unterbrochen von VCC/GND/Takt, was offenbar immer in der Mitte sitzt

Grundregeln scheinen also zu sein:
-Takt und VCC links mittig
- Analoges rechts oben

[Felix G]

Naja, die Reihenfolge der Pins ist ja letztendlich nur von der Anordung der Bondpads abhängig...

und warum die da liegen wo sie liegen wissen wohl nur die Leute von Atmel.


Ich denke letztendlich ist der Grund wohl ganz einfach die Optimierung des Chiplayouts.
Die Fläche soll ja minimal sein, und die Anordnung der Zellen wird sicher so gewählt daß sie sich untereinander bestmöglich verbinden lassen
(möglichst kurze Strecken etc.)

[Torsten_G]

Die Spannungsversorgung, zumindest beim Mega8, ist schon ziemlich durchdacht.
Den Chip kann man sogar verkehrt herum in den Sockel setzen, ohne das er an Verpolung stirbt (jaaaa... ich hab das mal unfreiwillig ausprobiert...)

Viele Grüße

Torsten

[Ratber]

Und warum wird ausserdem nicht ein Standard festgelegt, bei dem z.B. VCC/GND immer an den gleichen Pins liegt ?

Klar kein Problem.
Auf dem Chip werden die Leitungen entsprechend umgeleitet und ein Schema eingeführt wo zumindest die Wichtigsten Leitungen immer auf den ersten Pins in fester Reihenfolge liegen (zb. VCC,Gnd,AVCC,Gnd,Reset,Xtal,Gefolgt von SPI Port)

Das würde aber doe Kosten etwas anheben (So ca.15 Cent das Stück für den Hersteller greammt und für den Kunden rund 80 Cent beim Endpreis.Verdienen ja alle Prozentual mit)

Durch die längeren Leitungen müßte man übrigens den Takt und einige andere Zeiten anpassen so das der Controller insgesammt etwas langsamer wird.(Nur 15-25%).


Das wäre ein M16-16 statt für 3.50 € als M16-13 für 4.30 €
Damit kannst du sicher leben oder ? :wink: